[Savoir] Les formats "photo", JPG, TIFF, RAW...
Page 1 sur 1 • Partager •
[Savoir] Les formats "photo", JPG, TIFF, RAW...
Ils existent de nombreux formats d'image, mais trois d'entre eux sont plus particulièrement dédiés à la photo.
- JPG
- TIFF
- RAW
Le format JPG
Format universel compatible avec de nombreux softs, il offre un excellent compromis poids/qualité d'image. C'est toutefois un format qui offre peu de possibilités de post-traitement en comparaison au RAW.
Dans la pratique, lors de l'enregistrement il faut choisir le taux de compression le plus faible, en effet il s'agit d'un format fort "destructif" dès que l'on utilise des taux de compression élevés.
Il faut aussi savoir que l'algorithme calcul l'image après l'avoir divisé en carré de 8 pixels de côté, ce qui en taux de compression élevé peut créer des artéfacts de de 8*8 pixels.
Le format TIFF
Un format universel, sa compatibilité avec les softs anciens peut poser soucis. Il offre une très bonne qualité d'image et supporte un grand nombre de modes chromatiques (RVB, CMJN, etc. ...).
Le poids de l'image de ce format nécessite de grande possibilité en stockage. Il autorise toutes les opérations de post-production sans entrainer de perte de données supplémentaires. C'est une solution pour retravailler l'image avant sa conversion au format JPG.
Le format RAW
Un format propriétaire avant tout (crw et cr2 chez Canon, nef chez Nikon, srf chez Sony...), il nécessite de recourir à des logiciels de développement propre à la marque.
C'est celui qui offre la meilleure qualité et des possibilités conséquentes en post-production. Lors de la prise de vue ce format ne fait l'objet d'aucun traitement et ne présente pas les défaut qu'engendre le format JPG.
C'est toutefois un format qui nécessite obligatoirement un traitement pour son exploitation. Le top est de le passer au format TIFF pour les retouches et de le passer au format JPG pour sa présentation.
Il ne faut pas perdre de vue qu'il existe bien d'autres formats d'image, mais il me semble raisonnable de se rester dans ce qui est le plus connu et usité.
Beaucoup admette qu'essayer le RAW c'est l'adopter, c'est mon cas.
Note :
Le codage
Il s'agit de la valeur codé contenu dans un pixel. Il est quantifié sur un nombre plus ou moins élevé de bits. Il en ressort que la richesse des informations contenues dans un pixel est d'autant plus importante que son codage contient un grand nombre de bits.
- JPG
- TIFF
- RAW
Le format JPG
Format universel compatible avec de nombreux softs, il offre un excellent compromis poids/qualité d'image. C'est toutefois un format qui offre peu de possibilités de post-traitement en comparaison au RAW.
Dans la pratique, lors de l'enregistrement il faut choisir le taux de compression le plus faible, en effet il s'agit d'un format fort "destructif" dès que l'on utilise des taux de compression élevés.
Il faut aussi savoir que l'algorithme calcul l'image après l'avoir divisé en carré de 8 pixels de côté, ce qui en taux de compression élevé peut créer des artéfacts de de 8*8 pixels.
Le format TIFF
Un format universel, sa compatibilité avec les softs anciens peut poser soucis. Il offre une très bonne qualité d'image et supporte un grand nombre de modes chromatiques (RVB, CMJN, etc. ...).
Le poids de l'image de ce format nécessite de grande possibilité en stockage. Il autorise toutes les opérations de post-production sans entrainer de perte de données supplémentaires. C'est une solution pour retravailler l'image avant sa conversion au format JPG.
Le format RAW
Un format propriétaire avant tout (crw et cr2 chez Canon, nef chez Nikon, srf chez Sony...), il nécessite de recourir à des logiciels de développement propre à la marque.
C'est celui qui offre la meilleure qualité et des possibilités conséquentes en post-production. Lors de la prise de vue ce format ne fait l'objet d'aucun traitement et ne présente pas les défaut qu'engendre le format JPG.
C'est toutefois un format qui nécessite obligatoirement un traitement pour son exploitation. Le top est de le passer au format TIFF pour les retouches et de le passer au format JPG pour sa présentation.
Il ne faut pas perdre de vue qu'il existe bien d'autres formats d'image, mais il me semble raisonnable de se rester dans ce qui est le plus connu et usité.
Beaucoup admette qu'essayer le RAW c'est l'adopter, c'est mon cas.
Note :
Le codage
Il s'agit de la valeur codé contenu dans un pixel. Il est quantifié sur un nombre plus ou moins élevé de bits. Il en ressort que la richesse des informations contenues dans un pixel est d'autant plus importante que son codage contient un grand nombre de bits.

Jacky- Administrateur
- Messages: 669
Date d'inscription: 04/06/2009
Age: 59
Localisation: Sur terre

Sujets similaires» Alguos artículos sobre "Conan el bárbaro"
» GATEAU POLONAIS "platzek"
» Le "chemin" de la discorde
» Projet photo et handicap
» AREDIT et ARTIMA: les petits formats
» GATEAU POLONAIS "platzek"
» Le "chemin" de la discorde
» Projet photo et handicap
» AREDIT et ARTIMA: les petits formats
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum