Ils sont touts petits et pourtant (épisode I)

je vous présente une toute petite bête, pour ne pas dire minuscule.

Pour ce qui est des PDV ne faite pas attention au cadrage ce n’est pas le top du top, j’ai un peu de mal avec ce bestiau car très vivace, de plus le diaph de mon objo et fermé à f/16 (donc dans mon viseur c’est tout noir et je suis à moins de 1cm du sujet donc peu de lumière.)

Pour ce qui est de la bête, c’est une araignée rouge, appelé d’ailleurs a tord de cette manière puisqu’il s’agit en fait d’un acarien parasite des végétaux de la famille des Tetranychidae et qui ne mesure généralement pas plus d’1mm.

1:je suis là regardé bien
objectif hélios 58mm à f/2


2 : vue du dessus
Objectif pentacon 29mm à f/16 + 3 tubes allonges (+45mm)


3 : vue de derrière
Objectif idem que photo 2


4:vue de face
Objectif idem que photo 2 et 3


5:crop 50% de la photo 4

tu vas finir avec un microscope, fais gaffe! Beaux clichés en tout cas.

une arreignée rouge

celle là sont dangereuses pour la vigne, chez nous on les combats

en tout cas je suis époustouflée par la qualité de tes photos, le cadrage à ce niveau là moi je dis c'est alléatoire on ne va pas non plus aller chercher midi à quatorze heure hein

comme le disait Jacky ailleur, c'est bien de faire un autre genre de macro, de se démarquer du lot, et tu y réussit très bien

tien cela me fait envie là, j'ai vu de magnifiques gouttes sur mes tomates, je sors cinq minutes, vous permettez

Merci à vous deux
owl non pas de microscope ça va encore me couté cher si je me met la dedans, je vais continué avec mon appareil et le matériel que j'ai.
chrystin c'est pas une vrai araignée donc ça va , se démarqué j'aimerais bien, mais c'est pas simple si on part du principe quand photo tout a deja été fais après il est vrai que faire de la macro même avec des sujet plus commun c'est sympa mais j'aime pas faire forcement comme font les autres.
elle sont où les PDv des gouttes sur les tomates

Dangereuse pour la vigne peut-être mais elle a certainement son utilité et son prédateur....

Bref, moi je trouve que ces photos sont superbes, bien faites...

Comme le rapporte Christyn quand à mes propos, c'est toujours un plus de se démarquer, mais cela n'oblige pas de s'équiper d'un matériel de "ouf" pour se faire, cela peut aussi résulter de la façon de prendre ses photos, recherche d'angle, d'éclairage, d'utilisation de matériel détourné, enfin tout ce que l'imaginaire peut nous proposer...

mike88 a écrit:Merci à vous deux
owl non pas de microscope ça va encore me couté cher si je me met la dedans, je vais continué avec mon appareil et le matériel que j'ai.
chrystin c'est pas une vrai araignée donc ça va , se démarqué j'aimerais bien, mais c'est pas simple si on part du principe quand photo tout a deja été fais après il est vrai que faire de la macro même avec des sujet plus commun c'est sympa mais j'aime pas faire forcement comme font les autres.
elle sont où les PDv des gouttes sur les tomates

j'ai été malheureusement brisée dans mon élan et le temps passe trop vitte.... mais ce n'est pas grave, compromis signé pour ma part, et j'ai presque les sous, en tout cas mon dossier est complet

Merci encore à vous deux
jacky j'ai toujours été partisan du "c'est pas parce que j'ai pas que je peu pas" bon apres je suis conscient que si je veux plus petit encore il faudra bien autre chose mais je n'en suis pas la et ce que j'ai me suffit amplement.

Pour plus, dans la marque il y a le MP-E 65 mm 1-5x, f/2.8, mais comme beaucoup le font remarquer, il faut environ 1000 €.

Ce n'est pas le même budget.

Euh oui j'en ai deja entendu parlé et même vue le genre de PDV qu'on peu réaliser, mais vla le budget, non vais resté avec mes tubes pour le moment